先庸后达、执两用中

陈主任

6月18日，星期五，天气晴。

为了加强律师之间的业务交流，互通有无，达到提高办案质量、共同进步的目的，广东佰卓律师事务所（以下简称佰卓所）在本所大会议室举办了一期业务分享会。本次会议由陈江楚主任主讲，主题为“王氏非法经营罪一案之思考”。

陈主任表示，目前佰卓所案件数量不断增加，客户要求逐步提升，加强学习和交流是进步的不二途径。因此，分享会前期先尝试几期，再根据效果进行调整，后续将采用线上线上同步结合的方式增加互动性，并争取常态化开展。

林贝金律师（左）、胡新范律师（右）

经过征集多数意见，本场活动采用现场会议形式。佰卓所高级合伙人林贝金律师、胡新范律师均到场参会，活动共吸引11名本所及外所律师同行参加。

目前，关于“刷单炒信”行为司法实践中不同级别、不同地区的法院评价不一，有定性为虚假广告罪，有定性为非法经营罪，也有定性为帮助信息网络犯罪活动罪。针对定性为虚假广告罪的情形，陈律师分别举了浙江丽水、福建莆田两个地区的判例进行比较分析【（2021）浙1102刑初69号、（2020）闽0304刑初95号】，并指出控方主张参照的2016年全国首例“刷单炒信”入刑一案【（2016）浙0110刑初726号】与本案存在本质差异，不宜参考适用。

陈律师特别提到，“刷单炒信”行为若要构成犯罪，前提须满足违反行政许可法中的特别许可规定，如当事人仅违反一般许可不会构成犯罪。

陈律师总结到，当下因为“刷单炒信”行为在立法上存在滞后，因此导致司法实践中评价模糊、难以认定，量刑也难以达到均衡。

在承办该案过程中，陈律师及搭档先后会见当事人近20次，每次往返车程10小时，不仅通过会见熟悉了案情，保障了办案质量，也得到了当事人及其家属的高度认可。

在执业技巧方面，陈主任提出了如下建议：

一、要熟悉公检法机关的办案流程及特色，把握好上诉期等期限的起止时间，避免因各方概念模糊或理解不同而影响到我方当事人的利益；

二、在与当事人家属沟通的过程中，律师尤其要把握好分寸，避免说过头话或过度卷入当事人家庭、家族内部事务，尤其要禁止虚假承诺，会见后要及时周知相关家属办案进展；

三、尽可能多会见当事人，尤其要提高有效会见的次数，充分了解案情细节；

四、要及时为当事人开具发票，避免遗漏、拖延；

五、善于使用类案检索系统，付费获取视觉化报告以节省时间；

六、办案要尽量精细，收费较低的案件也不可以降低办案质量。

活动现场

陈律师的分享深入浅出，干货满满，得到了现场听众的热烈鼓掌。参会者们就律师执业风险规避、收费方式、办案技巧等方面进行了探讨，陈承震律师、张玲律师、王莉律师、丁小媚律师、刘凡律师等均提出了自己的问题或见解。

最后，同事们还就律师网络营销的方式、律所环境卫生的维护、办公室礼仪以及踢球、爬山等团建活动的计划进行了探讨。（作者：阿卓）

广东佰卓律师事务所

统一社会信用代码/纳税人识别号：3144 0000 3547 5952 4Y